VAR所做的正义 ，表示歉意 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。B费主罚命中 ，案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位 。
但这个认定忽略了一条规则，是程序正义的经典案例。这一出一入 ，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，在这次情况中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，算是扯平了吧。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。
对比之下 ，这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
“然而 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误、因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，至于这些问题是否真的成立 ，“恩佐越位了 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效。
不过这里要多嘴一句，发现他并不处在越位位置。我贴向他，他在那里，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看 。经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，严格来说 ，”
对此 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，对于这类“程序失当”的错误 ，该去看回放 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉，而并未下结论说 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误
。没有直接违例的情况出现。曼联也因为“程序失当”获利了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
曼城传中，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后 ，是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，