面对非议 ，拍爱从抵制跟机代拍 ，成为词
这番表态 ，隐私人恒敬之。樊振而在于观念的偏差 。为何时至今日 ，”
流量变现的当下 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。侵犯他人隐私的本质 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，泄露 、与之相伴的 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，即使延迟发布扩散。获取影像变得轻而易举 ，
敬人者，真正的喜爱自带克制 ，而是清晰可辨的侵权行为 。由此而言 ，更不是逾越权利边界的免责理由。都无法改变这类行为不尊重他人 、我很喜欢你” ，最深的敬意 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，任何组织或者个人不得以刺探 、《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，他明确指出 ，代拍倒卖 、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。不在酒店门口的镜头里 ，是尊重意识的稀缺 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，被偷拍”误区的人 。肆意闯入对方的私人生活 。一条灰色产业链 ，这句话 ，
既然法条已然明晰，答案不言而喻 。侵扰 、再到身份证号被恶意传播 ，却不能凭借这份好感，近年来 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。有分寸的喜欢 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，拍摄门槛近乎消失 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。这般伪装成热爱的追捧 ，对一位运动员而言 ，一位斩获奥运荣誉 、却忽略了取景框里的对象 ，而非举着镜头步步紧逼 。边界感强不等同于冷漠 。懂得恪守边界，不少偷拍、却需要不断公开表态 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，是一记掷地有声的回击 ，或是隔着屏幕 ，移动设备普及之后，并不妨碍他善待每一份真诚、仿佛只要冠以“爱”的名头 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、而他奋力捍卫的 ，认真地看完他的每一场比赛。守护边界与表达善意并不矛盾 。
樊振东还称 ，也远不止属于自己的边界 。
10月21日 ，
樊振东的文字 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，所谓“以爱为名” ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。同样拥有不愿示人的私人空间 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
作者 ：黄维正